首页 > 冀时 > 冀时号 > 冀时号热门

一起吃饭并坐酒驾人车凭啥毫无责任?

来源:河北广播电视台冀时客户端

责编:许萌

时间:2020-01-14 20:43:13

2019年4月20号凌晨,湖南邵阳发生一起车祸,一辆小车失控撞向路边树木,醉酒驾车的司机刘某被撞身亡。事故发生之后,刘某的父母将与刘某聚餐的陈某和刘某堂兄一同诉至法院,认为是这二人邀请刘某喝的酒。日前,邵阳北塔区法院一审审理了该案。法院认为邀请喝酒与刘某死亡没有直接的因果关系,只要喝酒不开车就不会酿成本次事故,驳回了原告的诉求。

因为酒后发生意外,同桌聚餐的其他人全部或部分担责的案例并不少,但是,遇到损失就把责任推在别人身上,一些判决总有一种“讹人”的质疑,也让人们对正常的交往产生顾虑。而在这起判决中,法官驳回了赔偿请求,判“醉驾者担全责”,如何来看待这个案例的标本意义?

对此接下来请听评论员泓泉发来的快评。

泓泉:年终岁尾了,喝酒的场合也多了起来,因此今天这个话题就具备了不小的现实意义。在本人看来,在酒桌上承担责任最明显的有两种情况,一个是“酒友”明知与其饮酒的人患有某种疾病或酒量有限或发现饮酒后的不良反映以及明知其它不良后果(如酒后驾驶)等,但仍不履行劝阻义务而与之对饮,对于该“酒友”的生命和安全不管不问、任其发展因而导致该“酒友”人身损害后果发生的,应认定为与受害人对饮的人具有间接故意的过错,这种情况根据有关法律规定,对对饮者责令其承担1/3以上赔偿的法律责任。另外一个是从控制论和信息传播原理的角度来看,同饮人之间对于发现有不良反应情况后,均具有及时通知、及时协助救护、及时照顾和帮助等法律和道德上的义务。如果同饮人违反了这些义务的一项或几项或所有事项而造成其他“酒友”人身损害后果发生的,应认定“同饮者”的行为对损害后果的发生具有原因力,“同饮者”应按照原因力的比例各自承担相应的赔偿责任。而我们看今天这件事,当事人中另两人根本没有饮酒,不存在同饮的问题,只有喝多这位自己喝酒,这其实就不构成同饮甚至劝酒的问题,因此,个人认为喝多这位似乎是没人劝也要自己喝多了的酒腻子,那么这个事情也就不应该全怪到请吃饭的人身上。

其次,当然,今天这个案例中,似乎说请吃饭的甚至一起吃饭的人一点责任没有也是不合适。因为我们看三个人只有喝多这位喝酒了,其他两个人都是喝的饮料,这其实就说明了另两个人是清醒的。既然是清醒的,在明知道喝多这位已经喝多了的情况下,并没有尽到劝说对方不能酒驾,可以说无视对方可能出现重大违法伤害别人或者伤害自己的问题,这不也是没尽到责任的表现么?前面不是说了么一起吃饭的人之间对于酒多之人均具有及时通知其家人、及时协助救护、及时照顾和帮助等法律和道德上的义务。按这个看这两位,不仅没有即使通知其家人说这位喝多了,更没有协助谁来救助以及照顾这位酒多者,甚至还明知道对方酒驾还要坐到对方的车上而不进行任何劝阻,这不是客观上无视对方触犯法律的行为而不管么?怎么可能这两位一点责任都没有呢?