滚动信息2

摘要：药用辅料虽被视为非活性成分，但在一定条件下仍可能发生降解，产生甲醛、乙醛等醛类杂质，并对制剂稳定性及安全性产生潜在影响。高效液相色谱（HPLC）柱前衍生化法凭借其检测灵敏度可达ng/mL级别的优势，已成为痕量醛类杂质监测的主流技术路径。空白干扰问题在实际应用中普遍存在。在痕量分析条件下，该干扰可显著降低信噪比（S/N），从而影响定量结果的准确性与可靠性。本文系统追溯甲醛与乙醛在药用辅料基质中的生成机理，剖析2,4-二硝基苯肼（DNPH）衍生化反应的化学本质，并聚焦于空白干扰的分子溯源——未经纯化的DNPH试剂中可能预先存在高浓度腙类杂质，这直接解释了为何空白色谱图中常出现与目标物保留时间高度吻合的干扰峰。通过乙腈重结晶纯化可将试剂本底信号降低至检测限以下，为药用辅料质量控制提供了可复现的技术范式。

关键词：药用辅料；甲醛；乙醛；柱前衍生化；2,4-二硝基苯肼；空白干扰；试剂纯化

聚氧乙烯类辅料的氧化降解研究表明，其化学行为并非完全惰性。在40°C加速稳定性试验中，聚山梨酯80接触痕量过渡金属离子（Fe³⁺>0.1 ppm）时，聚氧乙烯链段发生自由基介导的β-断裂。实验中，甲醛在30天内累积至50–200 μg/g，虽然低于残留溶剂限度，但其化学活性在生物制剂质控中需要关注。乙醛可能由PEG过氧化物均裂或辅料合成中乙醇残留氧化产生。甲醛能与单克隆抗体赖氨酸残基ε-氨基形成席夫碱，引起蛋白质聚集及潜在免疫原性；乙醛反应活性较低，但与DNA加合存在潜在致癌风险[1]。建立可检测μg/g至ng/g级别醛类杂质的分析方法，是生物制剂质量控制的必要技术手段。紫外分光光度法通过Hantzsch缩合检测醛类，检测下限为0.5–1.0 mg/L，但易受样品基质中酮类干扰。GC-MS具有结构确认能力，但甲醛低沸点（–19°C）及强极性导致直接进样峰形拖尾，通常需衍生化为二乙氧基甲烷，前处理过程较复杂。HPLC柱前衍生化方法操作简单、检测灵敏，可用于药典和工业质控。DNPH衍生化能将醛类转化为紫外吸收增强的腙类化合物，同时改善色谱分离性能，从而适用于生物制剂及辅料的质量控制。

1. DNPH衍生化反应机制与色谱分离行为

1.1反应原理

甲醛和乙醛分子结构简单，分别仅含1个和2个碳原子。这种结构使其水溶性较高且易挥发，同时造成常规紫外检测灵敏度有限。在200–400 nm波长范围内，饱和醛类的π→π*跃迁摩尔吸光系数（ε）通常低于100 L·mol⁻¹·cm⁻¹，难以满足HPLC-UV分析要求。引入2,4-二硝基苯肼（DNPH）后，可将醛类转化为紫外吸收能力显著增强的腙类衍生物。该反应在酸性条件下进行（pH 1.5–2.5，由高氯酸或盐酸催化）：DNPH的肼基氮对醛羰基碳发生亲核加成，生成四面体中间体，随后脱水形成腙衍生物。衍生化后，分子中引入苯环骨架，构建扩展的π共轭体系；两个硝基取代基进一步降低HOMO-LUMO能隙，使最大吸收波长红移至约360 nm，摩尔吸光系数约为原醛的100倍。反应动力学显示，甲醛在室温下可于30分钟内完成衍生化，而乙醛由于空间位阻，需要在60°C水浴下反应40–60分钟。实际分析中可根据醛类类型调整温度和反应时间，以优化反应效率。衍生化产物由于分子中增加了疏水苯环和硝基基团，在反相HPLC柱上表现出良好保留特性。在C18柱上，采用水-乙腈或水-甲醇梯度洗脱，可实现甲醛和乙醛腙衍生物有效分离，峰形尖锐且对称。检测波长通常选择在360 nm附近，以获得最佳信噪比。衍生化产物在样品基质中稳定性较高，可降低挥发性醛类在分析过程中的损失。通过优化流动相比例、柱温和流速，可进一步改善分离效果，减少共洗脱峰干扰，提高方法的重现性和精密度。与紫外分光光度法和GC-MS相比，HPLC柱前衍生化方法操作简便、检测灵敏。该方法可检测μg/g甚至ng/g级别的醛类杂质，适用于生物制剂及辅料的质量控制。衍生化方法可提高检测灵敏度和色谱分离性能，HPLC方法在质量控制中的应用效果良好，已成为药典推荐的标准分析途径，并广泛用于生物制剂稳定性研究和辅料氧化降解监测[2]。

1.2反色谱分离条件与机制

衍生化产物甲醛-DNPH与乙醛-DNPH的理化性质发生显著改变：logP值从母体的-0.35（甲醛）与-0.34（乙醛）跃升至2.8与3.2，这一疏水性增强使它们非常适合C18或C8反相色谱柱的分离机制。典型色谱条件包括：CAPCELLPAKC18柱（4.6mm×150mm,5μm），流动相为乙腈-水梯度洗脱（0-11min:35%-80%乙腈；11-15min:80%-100%乙腈），流速1.0mL/min，检测波长360nm，柱温30°C。在此条件下，甲醛-DNPH与乙醛-DNPH的保留时间分别约为8.5min与11.2min，分离度（Rs）可达7.2，远超药典要求的Rs>1.5阈值。

梯度洗脱程序的优点在于平衡分离效率与分析时长。初始高水相比例（65%）确保极性较强的甲醛-DNPH获得足够保留，避免与溶剂前沿共洗脱；随后乙腈比例的阶梯式提升则加速了乙醛-DNPH的洗脱，同时洗脱柱内可能累积的疏水性基质干扰物。这种由高极性向高有机相比例过渡的梯度洗脱策略，在聚山梨酯类辅料的实际分析中表现出优异的基质耐受性[3]。

2. 空白干扰现象及其来源分析

2.1干扰对定量分析的影响

在理想的分析化学体系中，空白溶液应呈现为一条平稳的基线，仅携带仪器噪声的随机波动。然而，当采用市售DNPH试剂（未经纯化）进行柱前衍生化时，空白色谱图常在8-12min区间出现两个显著色谱峰——其保留时间与甲醛-DNPH、乙醛-DNPH完全吻合，峰面积可达10-50mAU·s。该现象会对定量结果产生显著影响：例如在某些聚山梨酯样品中，当甲醛含量较低且空白干扰信号占比较大时，测定结果将虚高；若真实含量接近检测限（如1μg/g），空白信号可能完全覆盖真实信号，导致假阳性判定。其次，不同厂家、不同批次的DNPH试剂中杂质含量差异显著（变异系数CV可达30%-50%），这意味着同一实验室在不同时间、不同实验室之间，空白基线水平难以保持一致。当进行痕量分析（<10μg/g）时，这种批次间差异可直接转化为测定结果的不可比性，严重损害质量控制数据的溯源性[4]。

2.2干扰来源的实验确证

系统排除实验揭示了空白干扰的层级结构。使用HPLC级乙腈（甲醛<0.01μg/mL）与MS级水作为溶剂时，空白信号并未显著降低，排除了溶剂本底的主导作用。在氮气保护下操作、使用密闭衍生化反应瓶，干扰峰强度仅下降10%-15%，表明环境空气（含0.01-0.05ppm甲醛）的贡献是次要的。DNPH试剂缺席对照实验提供了决定性实验证据：当衍生化反应体系中不加入DNPH时，空白色谱图中的目标峰完全消失；反之，将不同厂家的DNPH试剂平行比较，发现干扰峰面积与试剂纯度标签呈显著负相关（r=-0.87,p<0.01）。综合上述实验结果，可以认为：DNPH试剂本身就是干扰的源头。进一步的分析表明，市售DNPH（纯度标签95%-98%）中预存的杂质包括：（1）预先形成的甲醛-DNPH与乙醛-DNPH腙类化合物，浓度范围0.5-2.0μg/mL；（2）DNPH的氧化降解产物，如2,4-二硝基苯与偶氮衍生物；（3）合成过程中残留的肼类前体与副产物。这些杂质在衍生化反应条件下保持稳定，随试剂一同进入色谱系统，形成"自带信号"的虚假目标峰[5]。

3. DNPH试剂纯化方法研究

3.1重结晶纯化工艺

既然干扰源于DNPH试剂的固有杂质，消除策略必须从源头入手——即通过纯化手段将试剂本底降至检测灵敏度以下。乙腈重结晶是目前公认最有效的纯化方法，其原理基于DNPH与主要杂质在乙腈溶剂中溶解度的温度依赖性差异。传统纯化方案要求将DNPH溶于沸腾乙腈后，在40-60°C电热板上缓慢蒸发至95%溶剂蒸干，重复洗涤-重结晶循环两次。这一方案虽能有效去除杂质，但操作耗时（单次纯化需4-6小时）且溶剂消耗量大（每100gDNPH需400-600mL乙腈）。近期研究提出了改良方案：采用90°C水浴溶解（而非沸腾）30min，趁热过滤后自然冷却结晶，单次重结晶即可达到纯度要求。该方案将操作时间压缩至2小时以内，乙腈用量减少50%，且纯化后DNPH的空白干扰峰面积降至检测限（LOD=0.003μg/mL）以下，回收率仍保持在98%以上。纯化效果的验证需通过空白检验：取纯化后的DNPH配制衍生化试剂，按标准方法处理不含醛类的空白基质（如高纯水或惰性辅料），测定色谱图中目标保留时间处的峰面积。若该峰面积低于方法定量限（LOQ）的20%，则认为纯化合格。这一质控步骤应纳入标准操作程序，并在每批新纯化试剂投入使用前强制执行[6]。

3.2其他消除干扰的技术路径

DNPH在乙腈中的溶解度随温度降低急剧下降（20°C时约2g/L），这意味着大规模纯化时收率损失显著——对于需要频繁进行痕量醛类分析的实验室，试剂成本可能增加3-5倍。更为棘手的是，纯化后的DNPH稳定性下降：在避光、4°C保存条件下，其空白干扰水平仍可在3-6个月内逐渐回升，暗示微量环境甲醛的缓慢渗透或DNPH自身的氧化降解。这一局限性催生了替代技术路径的探索。固相衍生化使用涂覆DNPH的硅胶cartridges，样品溶液通过cartridge时完成衍生化与富集，避免了液相DNPH试剂的使用。顶空气相色谱（HS-GC）配合衍生化技术则利用密闭顶空瓶作为反应容器，甲醛与乙醇在酸性条件下转化为二乙氧基甲烷后直接进样，完全规避了DNPH的干扰问题——尽管该方法对乙醛的检测灵敏度略逊（LOD约0.05μg/gvsHPLC法的0.003μg/g）。液相色谱-质谱联用（LC-MS/MS）通过选择反应监测（SRM）模式，可在不衍生化的条件下直接检测醛类，但设备投入与维护成本限制了其在常规质控实验室的普及[7]。

4.结语

HPLC柱前衍生化法测定药用辅料中甲醛与乙醛，是一项在灵敏度与可靠性之间艰难平衡的技术。空白干扰问题的本质，DNPH试剂并非完全惰性的检测工具，而可能引入由合成残留或储存降解带来的系统误差的活性分子。通过乙腈重结晶纯化，可将试剂本底信号压制至检测限以下，但这一解决方案本身也伴随着成本、稳定性与操作复杂性的代价。未来的技术演进可能指向两个方向：一是开发高纯度、预纯化的DNPH商业试剂，将纯化负担从终端用户转移至生产商；二是推动无衍生化检测技术的普及，如LC-HRMS（高分辨质谱）或离子迁移谱（IMS），从根本上消除衍生化步骤引入的误差源。无论路径如何选择，在实际应用中，仍需充分认识方法本身的局限性——各类检测方法的结果均依赖于具体实验条件与方法学控制水平，其结果的可靠性取决于对试剂纯度、反应条件及基质效应等关键因素的有效控制。

参考文献：

[1]李军,李冠华,赵雅芳,等.柱前衍生-高效液相色谱法同时测定固体废物中甲醛和乙醛的含量[J].理化检验-化学分册,2023,59(04):480-482.

[2]周勇强,张志洪,许加升,等.高效液相色谱法测定乘用车车内空气中甲醛、乙醛和丙烯醛的含量[J].理化检验-化学分册,2022,58(08):944-948.

[3]顾晓风,杨袁,郝刚,等.柱前衍生高效液相色谱法测定尼莫地平注射液中的甲醛和乙醛[J].化学分析计量,2022,31(01):41-44.

[4]杜茹芸,徐红斌,卞华.高效液相色谱法测定电子烟雾化液中甲醛、乙醛、丙烯醛和2,3-丁二酮的含量[J].香料香精化妆品,2020,(01):16-20.

[5]王建娥,夏峰伟,周丽华,等.高效液相色谱法测定聚酯纤维中甲醛、乙醛和丙烯醛含量[J].合成技术及应用,2019,34(04):48-53+58.

[6]王晓锋,王珏,宋晓松,等.HPLC柱前衍生化法测定聚山梨酯类辅料中醛类物质及其与过氧化值的相关性研究[J].中国药学杂志,2018,53(14):1222-1229.

[7]龚淑果,梁勇,唐丽云,等.丹磺酰肼衍生-高效液相色谱-荧光检测法测定包装纸中的甲醛和乙醛[J].色谱,2017,35(07):755-759.

郭晓璐  陆学山  孟俊成  罗广媛

南京迈德森医药科技有限公司