滚动信息2

摘要：意识形态贯穿于干部人才管理的始终，关键是要将政治要求落实到可以落实的管理机制中去。本文着重从干部人才的选育、使用和管理等三大环节进行了分析，并提出了用政治标准把住入口关的建议，用价值引领标定用人方向的建议和用制度机制强化管理责任的建议。具体来讲，要在选育过程中渗透政治素质考察，理论武装和实践历练，在使用过程中渗透德才兼备、岗位责任和履职导向，通过考核评价、教育监督和结果运用等环节构成闭环。这不仅可以避免意识形态工作脱离干部人才管理，而且可以增强干部队伍的政治能力、履职能力以及风险防控能力。

关键词：意识形态；干部人才管理；政治标准；价值引领

引言

意识形态工作同干部人才管理有着内在的一致性，前两者涉及到方向与导向问题，后两者涉及到队伍建设与事业发展的问题。把意识形态贯穿于干部人才管理的整个过程中，不应停留于学习教育和文件要求的水平上，而应贯彻于选育、使用、评价和监督的各个环节中。干部人才不但是政策执行者，更是价值导向传播者、责任落实者，他们的政治素质、理论水平、岗位表现等直接关系到治理效能的发挥。文章以全过程管理思路为基础，着重探讨了政治标准、价值引领、制度机制等嵌入干部人才管理的路径，试图形成一个架构清晰，职责明确，运作高效的实践方案。

一、以政治标准贯穿干部人才选育全过程

（一）把政治素质考察嵌入识别评价

干部人才识别评价首先要解决“选择哪种类型”的问题，政治素质应成为基础尺度和前置条件。在考核时不应仅从学历背景、专业能力、工作年限及短期成绩等方面进行考核，应着重从理想信念的坚定程度，政治立场的明确程度等方面进行考核、组织观念强不强，遇到原则问题敢表态、敢担当。在具体操作时，要将日常绩效、关键任务绩效、群众评价与组织考察相结合，既要从平时始终如一的态度出发，又要从重大任务、复杂矛盾、风险事件的实际应对情况出发。对于那些政治不清醒，职责不积极，导向把握不准的干部人才来说，即便是业务能力再强的干部人才也不能单纯地列入重点培养对象。通过将政治素质考察植入到识别评价的整个过程中，可以从根本上促进干部人才队伍可靠性与稳定性的提高。

（二）把理论武装融入培养提升

干部人才培养不应该止步于业务技能培训，要把理论武装贯穿于成长和提高过程中。以岗位职责为导向，以发展方向为导向，以现实问题为导向，把党的创新理论、意识形态工作要求、政策法规、职业规范等融入到培养内容中去，把学习同履职密切结合起来。在培养方式上要减少单向灌输与形式化打卡，更多地运用专题研讨、案例分析、情景教学、工作复盘等来引导干部人才将理论学习变成分析问题、判断形势、把握导向与推动落实。尤其在应对群众诉求、网络舆情、公共表达以及政策执行时，更应加强理论对于实践的引导。通过持续化、精准化和应用型的培训，干部人才的思想认识更加清晰，工作方法更加成熟，政治执行更加得力。

（三）把实践历练作为选育重要环节

实践历练，是考验干部人才政治品质与能力的一个重要领域。干部人才真正有责任担当，有风险意识，有群众观念不可能仅仅依靠材料评价与课堂测试来评判，一定要将其置于具体的工作之中加以观照。有步骤地将干部人才置于基层一线，重点项目，急难险重任务，矛盾集中领域，舆情处置场景等方面进行锻炼，使他们在真实压力之下增强统筹协调、群众沟通、政策落实、风险化解的能力。对实践的评价不应仅仅停留在任务完成与否上，更重要的是在完成的过程中要坚持正确导向，善于达成共识，坚守纪律底线。成绩优秀者要及时列入后备培养、重要岗位视野；对于暴露出不足的要进行后续教育提醒、岗位调整等。从而避免了“纸面优秀”，真正选准了靠得住，有本事，敢为天下先的人。

二、以价值引领贯穿干部人才使用全过程

（一）坚持德才兼备、以德为先的用人导向

干部人才的使用情况直接关系到组织风气与工作导向的好坏，要坚持德才兼备、以德为先的原则。才干是履职之本，但德才兼备的业绩却决定着干部人才的使用走向与界限。在实际用人时，不应仅仅以专业成果、项目数量、荣誉称号、短期业绩等为标准，而更重要的是看他们有无正确的政绩观以及能否将组织的需要，群众的利益，岗位的责任置于个人利益的前面。对于那些擅长钻营，作风飘浮，导向意识淡薄的人员，不应该因为一时的成就就松懈了把关；要给那些政治上坚定，作风上踏实，长期从事基础性工作默默耕耘的人员以理性的评价与利用。坚持明确的用人导向可以引导干部人才在干事创业，服务发展，履职尽责等方面下足功夫，营造重品行，重作为，担子重的管理氛围。

（二）推动岗位配置与政治责任相匹配

岗位配置并非单纯人事安排，它是干部人才责任结构上的一次重大调整。不同职位所涉意识形态责任，社会影响及风险程度各不相同，对于干部人才在政治敏锐性，政策理解力及沟通引导能力等方面都提出了不同的要求。对于宣传教育、组织人事、网络管理、群众工作、公共服务等关键岗位要着重考查他们的导向把握，风险识别与应急处置能力，避免只凭相近的职业或者类似的经验机械配置。对于年轻干部、专业人才来说，还要根据他们的成长阶段、岗位特点合理分配锻炼平台，切忌职责过重或者岗位不匹配。通过人岗相适，责权一致和动态调整等方式，让干部人才能够在适当的岗位上担当起相应的职责，不仅可以发挥专业优势，还可以有效减少管理风险，促使意识形态的职责落在具体岗位上。

（三）强化履职过程中的意识形态责任落实

意识形态责任要贯穿于干部人才履行职责的整个过程中，不能止步于会议传达、责任书的签署。各类干部人才要结合岗位确定工作所涉及的导向把关、信息发布、群众引导、政策解释、风险研判等具体职责。在管理中，要将意识形态要求植入业务流程中，在重要文件、公开表达、宣传活动、培训课程、网络平台以及群众反馈等重点环节上强化审查与追踪，避免业务工作脱离政治责任。履职评价还要注意干部人才在推动工作中能否同步兼顾政治效果、社会效果、群众感受等。通过过程化管理，把责任落实从“出现问题，重新追究”前移到“防偏差的日常事务”，促使干部人才在每项具体任务中守住导向、规范行为、主动担当。

三、以制度机制贯穿干部人才管理全过程

（一）健全意识形态考核评价体系

意识形态需要真正走进干部人才管理中去，需要有科学而具体的考核评价体系作后盾。考核内容不应停留于有无参加过学习，有无完成过资料，有无签订过责任书的表层指标，而应以政治表现和理论学习成效为中心、岗位责任落实，风险防控能力，问题整改等情况全面考核。评价方式要坚持定性和定量相结合，既要吸收传统的组织考察、民主测评、谈心谈话的方式，又要关注工作实绩、舆情处置、群众反馈以及日常监督记录。对不同岗位应设置差异化标准，防止“一把尺子测量到最后”。通过构建可观察、可比较、可追溯的评价机制可以将意识形态责任从抽象的要求变为具体的管理依据，从而为干部人才的培养、使用、监督与调节提供可靠支持。

（二）完善教育监督和风险防控机制

干部人才管理在注重正面教育的同时，更应注重监督提醒与风险防控。在教育上，要针对干部人才岗位特点、年龄结构、能力短板等进行针对性政策解读、案例警示、纪律教育、能力培训等，帮助干部强化导向意识、底线意识。在督查中，做到日常了解与专项检查相结合，谈心谈话与群众反映相结合，网络反馈与发现苗头性与倾向性相结合。对于关键岗位、重点人员、重要节点要建立风险清单及预警机制，实现早期识别、早期提醒、早期纠偏。监督的目的不在于单纯的追责而在于避免小偏差发展为大问题。通过教育引导、监督跟进、风险预防等协同作用，可以促进干部人才规范履职，提高管理工作前瞻性与主动性。

（三）强化考核结果运用和责任追究

考核结果只有与干部人才切身发展相衔接，才能形成有效约束和鲜明导向。落实意识形态责任必须作为选拔任用、评先评优、职级晋升、岗位调整、教育培训等工作的重要依据，做到政治上坚决拥护，履职上踏实、风险处置力度大，群众认可度高等干部人才要在培养和使用上给予重点关注。对于责任意识不强、导向把关不严和问题整改不到位且产生不良影响的，要依规依纪予以警示、调整或者追究。责任追究应遵循精准审慎的原则，既要从结果影响出发，又要从履职过程出发，从主观态度出发，从补救措施出发，切忌简单化、扩大化。通过奖惩分明结果应用，促进干部人才将意识形态责任内化到日常自觉中去，形成考核、反馈、整改、提升联动的管理闭环。

结论

将意识形态贯穿干部人才管理的始终，要坚持系统推进、环节贯通、责任闭合的原则。选育环节应强调政治标准的重要性，杜绝重经营轻政治的现象；使用环节加强价值引领，促进岗位安排和政治责任的契合；管理环节应以制度机制为支撑，促进考核、监督、激励、追责等刚性约束。三者之间的联系可以使意识形态要求由原则性的规定变为日常化的管理。在实践中，要避免空泛化、表面化、重复化，强调用具体的标准来认定干部，用岗位责任来锻炼干部，用结果运用来制约干部，促进干部人才管理更规范，更准确，更高效。

参考文献

[1] 漆亚林.向"实"而生:全媒体经营管理的一体化发展路径研究[J].编辑之友, 2023(12):49-56.

[2] 赵倩.全媒体时代高校宣传思想工作的优化路径探究[J].新丝路:下旬, 2023(2):0217-0219.

[3] 刘敏.智能传播时代主流意识形态融入算法推荐的实践路径[J].信息系统工程, 2024(5):118-121.

谭巧意

安徽建工集团建材科技有限公司