滚动信息2

摘 要:  在地缘政治风险频发、传统国际贸易通道受阻的背景下，我国贸易网络"局部高效、全局脆弱"特征更加凸显。新疆作为我国向西开放的桥头堡,现有跨境物流模式难以应对地缘风险冲击。本文在分析国内双仓联动的两种实践基础上,系统探析新疆-中亚双仓联动模式的可行性、现有基础与挑战、未来发展。研究表明,双仓联动模式通过库存前置、多元调度与数据协同，能够增加网络冗余、缓释通道风险、提升我国贸易供应链韧性。

关 键 词：地缘政治；一带一路；新疆跨境贸易；双仓联动

一、问题的提出

当前,全球地缘政治风险多发,国际贸易通道安全面临挑战。俄乌冲突持续外溢,黑海航运受限,欧洲能源与原材料贸易受阻,亚欧北线陆路与西线海运成本攀升、效率下降。中东局势恶化,霍尔木兹海峡与红海海运通道几近瘫痪。南亚地区恐袭不断，中巴经济走廊运输风险难控。与此同时，我国周边海域"近患"与"远忧"并存[1]，破解马六甲困局，亟需建设西部陆路通道，以提升我国贸易供应链韧性与战略自主性。

在此背景下，我国贸易网络问题日益凸显。我国贸易网络"局部高效、全局脆弱"，贸易组团[2]内部连接密集，组团间连接稀疏，仅靠单核心节点联系。通道安全直接关乎贸易安全，一旦关键节点受阻，贸易便随之中断。

新疆是我国向西开放的桥头堡，正从"通道经济"向"产业经济"转型。然而，北线俄乌冲突、中线政治复杂、南线伊朗危机等风险，时刻威胁着我国贸易安全。这让笔者思考：新疆能否以某种跨境贸易物流模式，减少通道中断带来的风险，最大程度保障我国贸易安全？本文提出的"双仓联动"模式，或可成为一项解决方案。

二、相关文献综述

国内外学者的相关研究，在微观运营层面，主要研究"物流节点与系统效率优化"；在中观结构层面，侧重研究"贸易与物流网络韧性建设"；在宏观安全层面，集中研究"贸易通道风险危机应对"。

一是研究跨境贸易物流节点效率如何优化。庞燕[3]、史娜[4]、Zhang等[5]侧重跨境电商中物流模式选择与效率优化研究；Wei等[6]揭示无水港整合跨境货运的优化价值；其中热点研究是海外仓，李肖钢等[7]、刘子川[8]和邓小怡等[9]研究海外仓建设动机、布局、运行效率与存在问题并提出相应对策；马述忠[10]等证实海外仓出口促进效应。

二是研究我国跨境贸易网络整体韧性如何保障。陈伟等[11]构建节点与结构韧性解析我国贸易网络；崔俊英[12]等指出增加节点冗余度，可提升网络自愈力；王妍等[13]研究提供韧性形成微观机制新视角；钮潇雨等[14]分析了贸易网络连通性的时空演化规律；李建军等[15]用社会网络方法呈现贸易网络格局的动态变化；杨继军等[16]探讨了贸易网络结构对区域经济联动的影响机制；唐晓彬等[17]研究了贸易网络关联与群体影响机制。

三是贸易通道遭遇地缘政治冲击，如何应对解决。周峰[18]评估中欧班列安全风险；李锡奎[19]分析俄乌冲突后俄罗斯通道重构路径；Saidi等[20]提出航线调整、库存管理和多式联运等敏捷策略以应对霍尔木兹海峡危机；Li[21]等识别风险传导三渠道是基础设施破坏、运费波动、通关效率；陈欣等[22]发现港口间调度可实现贸易转移；张誉夫等[23]实证发现国际贸易通道建设可显著平抑企业供应链风险。

从上述文献，可知学界共识，一是地缘政治风险是"一带一路"贸易安全威胁；二是仓储的库存前置功能可缓解通道中断；三是通道多元化可以应对风险。但也存在分歧，部分学者认为独立海外仓可满足需求，部分学者强调物流联动协同价值更优，分歧原因在于对物流情景的假设不同。

综上所述，笔者发现，学界缺失宏观贸易网络与微观物流效率的关联分析，也甚少研究仓储前置的地缘风险缓释作用。一是，贸易网络研究多聚焦于国家尺度，依据理论抽象形成拓扑结构，忽略仓储、物流等实体要素；而跨境物流或海外仓研究又局限于运营效率、服务市场，缺乏整体网络思维，效率优先高于安全优先，缺少国家贸易安全战略考量。二是，当地缘政治风险引发通道中断时，既有研究倾向于开辟新通道、替换问题通道，忽视了仓储前置的替代方案。与耗时耗资且高度可见的通道建设相比，库存前置方案极富优势：时间、成本优势；隐蔽性优势，贸易仓储布局不易被解读为地缘战略扩张；不易引发相关国家的安全焦虑；不易成为冲突下被射击的靶子。三是，现有跨境物流模式均存在明显短板，多依赖头部运输或单仓履约，在地缘政治风险频发、运输通道易受阻中断下，抗风险能力更显不足，贸易供应的持续稳定无法保障。

受到上述文献的启发，笔者想要探析，基于新疆跨境贸易实践，边境仓与海外仓联动模式，对通道风险的缓释作用、对我国贸易网络韧性的提升作用。

三、双仓联动模式探析

3.1现有双仓模式分析

除了上述跨境物流模式，我国出现了"边境仓+海外仓"新模式。一种应用于中国-俄罗斯贸易，该模式是地缘政治背景下产生的，其满足中俄贸易迅猛发展下，跨境物流激增的需求。另一种应用于中国-东南亚贸易，该模式是市场因素主导产生，其借助RCEP红利，形成发达海外仓网络，还利用物流高效反向促进贸易增长。这是目前最成熟的双仓模式。

这两种模式存在共性，一是库存前置，缩短履约时效；二是多路径调度，通过边境仓与海外仓联动，支持货物多路径调拨；三是数据共享，实现库存可视与自动补货、发货。

3.2跨境贸易背景下的新疆与中亚

3.2.1新疆-中亚贸易特殊性

我国边境地区跨境贸易形式：传统的边民互市、边境小额贸易，逐步升级为"互市+落地加工"。依托边境经济合作区、跨境经济合作区、综合保税区与沿边重点开发开放试验区等特殊功能区，通过国家政策红利和制度创新，实现加工、仓储、出口贸易一站式服务。顺应外贸新业态发展，跨境电商（9610/1210/9710/9810）和市场采购贸易（1039）等模式逐渐普及。  

但新疆的跨境贸易具有特殊的地缘经济特性。一是战略定位跃迁，一带一路倡议使其从经济末梢变为向西开放的前沿。二是高度依赖通道，相比我国同东盟贸易，可用海运替代，新疆跨境贸易高度依赖陆路通道，且地缘政治风险最复杂，通道安全面临挑战。三是强互补性、弱竞争性的贸易特征，新疆-中亚贸易主要是能源和制成品，中亚向新疆出口主要为石油、天然气、矿产、棉花等初级产品；新疆向中亚出口主要是机电产品、纺织服装、建材、日用消费品等工业制成品。四是政策红利显著，新疆拥有14类56个国家级重点开放平台。五是现实基础不足，传统边贸"规模大、增值低、产业弱"，跨境电商受限于中亚物流基础设施薄弱，无法简单复制沿海直邮模式。

双仓模式深度契合新疆-中亚跨境贸易的特殊性，更有坚实的理论支撑。一就陆权理论[24]和国际贸易竞争而言，在地缘政治风险多发、陆权回归的竞争格局下，通道安全决定贸易安全。新疆是欧亚大陆"心脏地带"核心。该模式能够在充分发挥新疆区位优势的同时，逐步构建贯通欧亚的陆路贸易网络。二就复杂网络理论[11][12]来说，双仓本质上是，增加贸易网络冗余度与替代路径。在节点失效时，其可通过仓库间动态调配，提升网络的自愈能力。三就供应链韧性[20]方面，该模式可提前备货，实现前瞻预警，响应稳定市场，减轻货运压力，应对突发地缘风险；依托多仓多线，实现货物动态调配与多元化供应。四就波特竞争优势[25]角度，该模式可规模集货，实现降本增效；通过本地配送，实现差异化竞争；依托新疆的产业集群效应、政策支持等，提高贸易国际竞争力。

3.2.2竞争优势

与传统物流模式相比，双仓联动模式具有四大竞争优势：一是时效优势，通过"爆品前置海外仓、长尾品留边境仓"，中亚地区履约时效大幅缩短，消费者体验大幅提升。二是成本优势，规模集货降低单位运输成本，智能调度减少库存积压，可降低综合物流成本。三是风险分散优势，"以库存换安全"，通过多节点仓储、多通道运输，可以避免单一物流通道中断导致的贸易停供。四是辐射优势，该模式不仅可以服务中亚市场，还可辐射西亚、南亚和欧洲市场。

3.3中亚双仓联动的基础、挑战与应对

3.3.1新疆边境仓的迅猛发展

由表二可见，近年新疆物流仓储产业快速发展，实现规模化扩张、功能化升级与网络化布局。截至2025年底，新疆已形成以乌鲁木齐、喀什、霍尔果斯、阿拉山口为核心的边境仓网络。

3.3.2中亚海外仓的发展与不足

如表三所示，相比之下，我国在中亚海外仓建设仍处初级阶段，聚集在核心枢纽城市。

3.3.3现实可行性

新疆同中亚跨境贸易满足双仓联动的前置条件。一就地理邻近而言，新疆与中亚区域毗邻，货物运输距离短、成本低、时效快。二就通道多元来说，现有中欧班列、公路运输、航空运输等多种物流方式。此外，中吉乌铁路[26][27]、跨里海走廊[28]稳步推进建设，物流通道将更加多元。三就市场需求角度，新疆同中亚五国进出口贸易频繁、连年增长，跨境电商贸易进出口额突破500亿元，市场空间广阔。四就政策支持方面，中国-中亚峰会明确提出加强物流合作，新疆三个自贸试验区的设立和一带一路倡议提供政策支持。

此外，新疆同中亚的跨境贸易，已经存在该模式小规模的初步实践。中国邮政与吉尔吉斯斯坦邮政进行合作，依托喀什综保区边境仓、吉尔吉斯斯坦奥什海外仓，通过公路口岸直通与中欧班列，实现商品货物的接收分拣、跨境运输、枢纽站转运、口岸通关、末端配送。

3.3.4现实挑战 

尽管在理论上，双仓联动模式显著优于现有跨境物流模式，但在新疆同中亚贸易的实践中，仍存在现实挑战。一是基础设施与规模不足，中亚海外仓标准化程度低、仓储规模有限，难以匹配跨境电商与跨境贸易的快速增长需求；二是数字化协同水平偏低，境内外仓储数据不互通，库存无法实时共享，无法智能调度；三是资金与投入压力突出，海外仓前期投资门槛高，备货占用资金量大、库存积压风险高，中小企业难以使用；四是运营与配套支撑薄弱，本地化运营团队匮乏，多式联运衔接不畅，海关、金融、监管等国际协作机制不完善。

3.3.5应对策略

针对上述挑战，笔者提出相应对策：其一，优化仓网布局，补齐设施短板。聚焦阿拉木图、塔什干等核心节点，分阶段进行租赁改造、合资建、自建海外仓；在核心城市引入自动化设备，提升仓储规模与服务能力。其二，推动数字互联，实现智能协同。部署一体化的智能仓储系统，实现新疆仓与中亚仓实时库存同步；利用AI需求预测模型，结合销售数据、季节因素与地缘风险提供补货建议，实现智能补货、动态调度。其三，减少资金压力，降低参与门槛。推广公共海外仓共享模式，支持跨境电商平台仓储配送一站式服务，减少中小企业使用成本；采用爆品前置+动态安全库存，少量多频补货，减少资金占用。其四，完善配套支撑，强化国际协同。加快培育本地化运营团队；依托中国-中亚峰会，在海关监管、通关便利化、跨境金融等方面形成制度化共识合作；加快推进中吉乌铁路、跨里海国际运输走廊建设，畅通多式联运，提升跨境物流整体效率。

四、总结与展望

经过上述研究，本文主要结论如下，第一，我国贸易通道潜藏地缘政治风险，网络稳健性低，供应链韧性不足，现有跨境物流方式各有局限，无法保障贸易安全；第二，双仓联动模式通过库存共享、智能调度与多路径供应，能够有效降低通道中断损失、提升贸易安全；第三，新疆-中亚已具备双仓联动的现实基础，但仍面临基础设施、数字协同等方面的挑战。

未来，双仓模式可向我国其他边疆地区推广应用。该模式依靠地理邻近性和市场互补性，通过库存前置、多元调度与数据协同，以贸兴产，助力边疆地区从传统的"通道经济"向"枢纽经济"跃迁。这并非简单复制新疆经验，而是因地制宜、结合各地比较优势，探索形成适配本地地区特点的双仓模式。在东北边疆，黑龙江、吉林及内蒙古东部面向俄蒙市场，可依托边境仓开展能源、农产品与木材的入境仓储及初加工；通过俄蒙境内的海外仓前置布局机电、建材与消费品。在西南边疆，云南、广西面向东盟超大规模市场，宜强化边境仓的集拼、加工功能；在泰国、越南、马来西亚等关键节点的海外仓，服务东盟个性化、多批次、快周转需求的市场。在西藏等面向南亚的边疆区域，则可探索"边境仓+南亚腹地合作仓"的轻资产模式，推动高原特色产品出海。 

本文仍存在局限性，一是对双仓联动的效率、成本与实际效果，未进行量化实证分析；二是研究聚焦新疆与中亚，未拓展更广泛市场；三是关于相关数字智能技术应用，有待深化研究。

参考文献

[1]胡波.中国周边海洋形势“近患”与“远忧”并存[J].世界知识,2021,(15)29-30.

[2]陈伟,赵晞泉,刘卫东,等.“一带一路”贸易网络演化与贸易门户国家识别[J].地理学报,2023,78(10)2465-2483.

[3]庞燕．跨境电商环境下国际物流模式研究［J］．中国流通经济，2015，29（10）：15－20．DOI:10.14089/j.cnki.cn11-3664/f.2015.10.003．

[4]史娜．跨境电商与保税物流整合关键因素分析［J］．现代营销（下旬刊），2020，（15）：172－173．DOI:10.19932/j.cnki.22-1256/f.2020.05.102．

[5]Zhang X, Zha X, Dan B, et al. Logistics mode selection and information sharing in a cross-border e-commerce supply chain with competition[J]. European Journal of Operational Research, 2024, 314(1): 136-151.

[6]Wei H, Dong M. Import-export freight organization and optimization in the dry-port-based cross-border logistics network under the Belt and Road Initiative[J]. Computers & Industrial Engineering, 2019, 130: 472-484.

[7]李肖钢，王琦峰．基于公共海外仓的跨境电商物流产业链共生耦合模式与机制［J］．中国流通经济，2018，32（09）：41－48．DOI:10.14089/j.cnki.cn11-3664/f.2018.09.005．

[8]刘子川．跨境电商物流发展模式及路径优化研究［J］．物流工程与管理，2022，44（04）：81－83．

[9]邓小怡，邢元志．我国跨境电商物流中的海外仓储建设研究［J］．物流科技，2017，40（03）：130－133．DOI:10.13714/j.cnki.1002-3100.2017.03.037．

[10]马述忠，贺歌，张道涵．海外仓对中国跨境电商出口的影响——兼论新型基础设施的贡献［J］．管理世界，2025，41（12）：38－57．DOI:10.19744/j.cnki.11-1235/f.2025.0164．

[11]陈伟，王芯芮，龙燕，等．“一带一路”沿线地区贸易网络韧性研究［J］．经济地理，2024，44（1）：22－31．

[12]崔俊英，徐舒琪，那旭，等．基于复杂网络理论的供应链研究［J］．物理学报，2024，73（19）：1989．

[13]王妍，路兰．“一带一路”国家贸易网络结构特征及韧性研究［J］．中国石油大学学报（社会科学版），2021，37（04）：40－47．DOI:10.13216/j.cnki.upcjess.2021.04.0006．

[14]钮潇雨，陈伟，俞肇元．“一带一路”贸易网络连通性演化［J］．地理科学进展，2023，42（06）：1069－1081．

[15]李建军，邓林和，张弘烨．“一带一路”贸易网络格局及演化研究——基于社会网络分析［J］．商学研究，2021，28（03）：31－44．

[16]杨继军，傅军．“一带一路”贸易网络结构及其对区域经济联动的影响［J］．南京社会科学，2022，（11）：42－50．DOI:10.15937/j.cnki.issn1001-8263.2022.11.005．

[17]唐晓彬，张岩，王亚男，等．“一带一路”沿线国家贸易网络关联与群体影响机制研究［J］．统计研究，2023，40（12）：91－105．DOI:10.19343/j.cnki.11-1302/c.2023.12.008．

[18]周峰．基于AHP－模糊综合评价法的中欧班列运输通道安全风险评估［J］．铁道货运，2023，41（11）：35－40＋46．DOI:10.16669/j.cnki.issn.1004-2024.2023.11.06．

[19]李锡奎．地缘政治经济危机下俄罗斯国际物流通道的重构［J］．俄罗斯东欧中亚研究，2023，（06）：60－77＋157．DOI:10.20018/j.cnki.reecas.2023.06.005．

[20]Saidi M, Esmaeildoost F, Khankan R, et al. Logistical agility at the Strait of Hormuz: A framework for managing sustained geopolitical disruption risks in global supply chains[J]. Transport Policy, 2026, 183: 104168.

[21]LI Y, XIA X, WANG Y, et al. Geopolitical Risk and Shipping Supply Chain Resilience: Systemic Characteristics, Impact Mechanisms, and the Security of Logistics Nodes[J]. Systems, 2026, 14(4): 427.

[22]陈欣，林桂军．地缘政治风险与中国出口贸易——基于海运基础设施视角［J］．国际贸易问题，2024，（12）：1－19．DOI:10.13510/j.cnki.jit.2024.12.004．

[23]张誉夫，谢建国，蔡蒙．借路稳供：国际贸易通道建设能否平抑供应链风险［J］．世界经济研究，2026，（01）：27－42＋134．DOI:10.13516/j.cnki.wes.2026.01.009．

[24]民主的理想与现实［M］．（英）麦金德（Holford.J.Mackinder）著；武原译．商务印书馆，1965．

[25]E.Porter. The Competitive Advantage of Nations, London[J]. Machmilanpress, 1990.

[26]王道征，赵璇．国际地缘变局下的中吉乌铁路建设：机遇与挑战［J］．新疆大学学报（哲学社会科学版），2025，53（06）：61－72．DOI:10.13568/j.cnki.issn1000-2820.2025.06.007．

[27]张华清，李琪．多维视域下的中吉乌铁路与中亚地缘格局重塑［J］．陕西师范大学学报（哲学社会科学版），2025，54（01）：47－60．DOI:10.15983/j.cnki.sxss.2025.0104．

[28]焦一强，蒋存昊．俄乌冲突下中亚国家参与跨里海国际运输走廊建设：动因、路径与实践［J］．俄罗斯研究，2025，（03）：85－115．

陈曦  张祎睿  闫子杰  范铭洪 

新疆大学

杨琪

成都文理学院